将他人知名商标当着企业字号使用,一审认定攀附他人商誉成立并判赔

来源:中国知识产权法务网 2020-02-18 13:18:49 阅读
台州唯品会公司应当知晓“唯品会”的商标或字号,其将该文字登记为企业字号,明显具有攀附他人商誉的主观故意,其行为违背诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。唯品会公司主张停止使用并变更企业名称的请求合理予以支持,酌定赔偿经济损失20000元。
深圳知识产权律师
唯品会(中国)有限公司与台州市唯品会建材有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
 
台州市椒江区人民法院民事判决书
(2019)浙1002民初4359号
 
  原告:唯品会(中国)有限公司
 
  被告:台州市唯品会建材有限公司
 
  原告唯品会(中国)有限公司(以下简称唯品会公司)与被告台州市唯品会建材有限公司(以下简称台州唯品会公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
  唯品会公司向本院提出诉讼请求:1.判令台州唯品会公司停止使用含有“唯品会”字样的企业名称;2.判令唯品会公司变更企业名称中的字号,变更后的字号不得含有“唯品会”相同或者相近字号;3.判令台州唯品会公司赔偿经济损失300000元。事实和理由:唯品会公司的关联公司广州唯品会信息科技有限公司(以下简称广州唯品会公司)成立于2008年8月22日,是中国首家采用“限时特卖”商业模式的互联网企业。广州唯品会公司独创了“唯品会”这一具有高度辨识性的企业字号,而且自成立起将字号“唯品会”作为商标使用,在全国范围内进行推广宣传。唯品会公司成立于2011年1月20日,自成立以来,一直保持高速发展态势,并于2012年3月23日在美国纽约证券交易所成功上市。自2012年第四季度以来,已连续23个季度实现盈利,是全球最大的特卖网站。截至2018年,唯品会注册会员数达3亿。“唯品会”已然成为广大消费者心目中的知名品牌。第35类“唯品会”商标注册于2010年9月28日,注册号6923149,唯品会公司于2018年12月20日从广州唯品会公司处受让该商标。该商标相继获得广州市工商行政管理局“广州市著名商标证书”认定、广东省著名商标评审委员会“广东省著名商标证书”认定,及国家工商管理总局商标评审委员会“驰名商标”认定。台州唯品会公司成立于2018年11月15日,根据其工商登记资料显示,其经营范围为:建材批发、零售;建筑装修设计、施工;房产经纪服务;物业管理等。唯品会公司认为,在台州唯品会公司成立之前,唯品会公司注册商标“唯品会”已经属于驰名商标,台州唯品会公司使用“唯品会”作为企业字号使用,显然具有攀附唯品会公司商标知名度的故意,容易误导公众认为台州唯品会公司与唯品会公司存在某种联系。台州唯品会公司的行为违反了经营者应当遵守的公平竞争和诚实信用原则,既构成对唯品会公司商标权的侵害,也构成对唯品会公司的不正当竞争。
  台州唯品会公司辩称,一、台州唯品会公司将“唯品会”注册为企业字号的行为不构成对唯品会公司商标专用权的侵害。根据《企业名称管理规定》第三条规定,依法注册的企业名称依法享有名称权,并受相应法律的保护。企业名称主要用于区别不同市场主体的标志,商标用于区别的是商品或服务的来源。但因企业字号与商标的性质不同,法律上并不要求企业字号具有商标的显著性。根据规定,只有将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认,给他人注册商标专用权造成损害的行为才构成商标侵权。结合唯品会公司商标的核定服务范围及台州唯品会公司工商登记所载营业范围来看,两者分属不同行业,所营产品完全不同。且台州唯品会公司将“唯品会”字样作为企业字号使用时,未进行突出使用。“唯品会”三字位于企业全称之中,与整体保持一致,没有以简称等形式单独突出使用,也没有为突出显示而采取任何变化,且整体文字大小、字体、颜色与其他部分相比不突出。台州唯品会公司仅在注册登记字号的时候使用“唯品会”字样,未做任何宣传销售,也未在任何商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识,其行为系规范使用,也不会使相关公众产生误认的效果,故不存在侵害唯品会公司商标专用权的行为,以及台州唯品会公司在注册企业字号时具有攀附唯品会公司商标知名度的主观故意。二、台州唯品会公司将“唯品会”注册为企业字号的行为也不构成不正当竞争。是否构成不正当竞争最主要判断台州唯品会公司是否存在混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系,从而损害唯品会公司的利益。相关公众产生混淆误认以知晓两家公司存在,并存在可导致相关公众误认为两家公司存在关联性的情节为前提,但结合实践,台州唯品会公司因资金及股东内部矛盾并未营业,相关公众无从知晓台州唯品会公司的存在,也就不存在可导致其就两家公司可能存在关联性的混淆与误认。台州唯品会公司与唯品会公司的行业、经营范围、地域、、地域象、销售渠道等也大不相同,台州唯品会公司属于房地产行业,主营业务为建筑装修设计、施工,而唯品会公司属于电子商务行业,两者属于完全不同的行业。行业不同也在本质上决定了两者的消费对象不同,而且在台州唯品会公司所经营的建筑设计、建材购买、聘请物业等业务中,在普遍情况下,相关消费者只会从本地市场上进行购买,而唯品会公司在台州市内并没有营业部,不为相关群众所熟知,两者之间不存在直接竞争关系,相关公众也不会产生混淆误认。台州唯品会公司的法定代表人年龄较大,从未接触过网购平台,也不知道有“唯品会”商标存在,在不知情的情况下,对经过相关部门审核后对“唯品会”字号进行注册的行为,不存在主观攀附知名商标的恶意,注册使用企业名称本身具有正当性,不符合《反不正当竞争法》规定的不正当竞争。即使台州唯品会公司的经营范围与“唯品会”商标核定的35类服务范围都有代他人销售,但结合双方的经营范围与唯品会公司经营的产品性质可知,唯品会公司代为销售的是他人名下的滞销品,而台州唯品会公司代为销售的是他人名下新品,两者商品存在本质的区别,且代为销售的产品范围、区域、消费群体均不同,不可能产生混淆误认。因此,台州唯品会公司的行为也不构成不正当竞争行为。三、台州唯品会公司注册企业至今未营业,未造成唯品会公司任何实际损害。台州唯品会公司的企业于2018年11月15日在工商部门登记注册,由于股东内部人员以及出资额问题难以达成一致,台州唯品会公司企业尚在筹备阶段至今未运营,注册所用地址也是因工商登记所需,将尚作为台州唯品会公司法定代表人名下其他公司的仓库使用的地址作为登记地址使用。台州唯品会公司提供的纳税证明也能显示企业仍处于筹备阶段尚未开始营业,成立至今无任何纳税信息。台州唯品会公司仅仅将“唯品会”作为字号进行注册并未对唯品会公司造成任何实际损害。综上,请求法院判决驳回唯品会公司全部诉讼请求。
  本院经审理认定事实如下:唯品会公司于2011年1月20日成立,经营范围为批发业。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准登记,广州能越进出口有限公司取得第6923149号“唯品会”商标,核定的服务项目(第35类)为:商业信息代理;进出口代理…替他人采购等,注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日。2011年4月13日,广州唯品会公司通过受让取得上述商标。2018年12月20日,唯品会公司从广州唯品会公司处受让取得上述商标。
  2012年12月,广州市工商行政管理局认定“唯品会”为“广州市著名商标”,有效期自2012年12月至2015年12月。2014年4月,广东省著名商标评审委员会认定“唯品会”为“广东省著名商标”,认定服务项目:替他人推销,有效期自2014年4月24日至2017年4月23日。2017年7月,广东省著名商标评审委员会认定“唯品会”为“广东省著名商标”,认定服务项目:替他人推销,有效期自2017年7月31日至2020年7月30日。2017年6月21日,国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2017]第0000075159号关于第15277153号“唯品锦市”商标无效宣告请求裁定书,该裁定书载明,根据该委于该案审理中查明的事实,可以认定第6923149号商标在替他人推销服务上已达到驰名商标的程度。2015年9月21日,中国互联网协会、工业和信息化部信息中心向广州唯品会公司颁发“2015年中国互联网百强企业”证书;2018年3月15日,中国质量检验协会向唯品会公司颁发“全国产品和服务质量诚信示范企业”证书;2018年6月12日,中国质量检验协会向唯品会公司颁发“全国电商行业质量领先品牌”证书;2018年,中国互联网协会、工业和信息化部信息中心向唯品会公司颁发“2018年中国互联网百强企业”证书;唯品会品牌获“2018年中国品牌500强”以及“中国上市公司品牌价值榜总榜TOP100”。唯品会公司及其关联公司广州唯品会公司投入大额资金,依托央视、湖南卫视、浙江卫视等电视台的电视剧、综艺节目,搜狐、腾讯、优酷等互联网、候车厅、楼宇电梯等线上、线下渠道进行广告宣传。
  台州唯品会公司成立于2018年11月15日,经营范围为建材批发、零售;建筑装修设计、施工;房产经纪服务;物业管理等。
  上述事实有唯品会公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、商标注册证、广州市著名商标证书、国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第15277153号“唯品锦市”商标无效宣告请求裁定书、合同、公证书、荣誉证书,以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
  本院认为,本案的争议焦点为:一、台州唯品会公司的被诉侵权行为是否构成商标侵权;二、台州唯品会公司的被诉侵权行为是否构成不正当竞争;三、如侵权成立,台州唯品会公司的责任如何承担。
  关于争议焦点一,唯品会公司系第6923149号“唯品会”商标的权利人,但其未提供证据证明台州唯品会公司将与唯品会公司注册商标相同或近似的文字在相同或类似的商品上突出使用,并且造成容易使相关公众产生误认的后果,故唯品会公司主张的台州唯品会公司侵害其商标权,无事实和法律依据,本院不予支持。
  关于争议焦点二,对于注册商标、企业名称与在先权利冲突的案件,应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则予以处理。本案中,根据唯品会公司提供的涉案商标及其企业所获得荣誉证书、广告宣传等证据,可以认定在台州唯品会公司成立之前,唯品会公司涉案商标及其字号经过长期的使用和宣传在全国范围内已具有较高知名度,为相关公众所知悉。台州唯品会公司应当知晓“唯品会”的商标或字号,其将该文字登记为企业字号,明显具有攀附他人商誉的主观故意。虽然双方当事人登记的经营范围不同,但随着市场经济与互联网经济的深度融合,经营者之间的竞争已经不局限于同行业之间,台州唯品会公司使用“唯品会”的企业字号,会使他人误认其公司与唯品会公司存在特定关联,足以造成对相关公众的混淆。因此,台州唯品会公司将“唯品会”作为企业名称中的字号的行为违背诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。
  关于争议焦点三,台州唯品会公司的不正当竞争行为成立,唯品会公司主张停止使用并变更企业名称的请求合理,本院予以支持。关于赔偿金额,唯品会公司未能举证证明台州唯品会公司因该不正当竞争行为的获利或唯品会公司因台州唯品会公司不正当竞争行为所遭受的损失,本院根据唯品会公司涉案商标以及字号的知名度、台州唯品会公司的经营规模、侵权时间、唯品会公司制止侵权行为的合理开支等因素,酌情确定台州唯品会公司赔偿唯品会公司包括维权费用在内的经济损失20000元。
  综上所述,唯品会公司主张的诉讼请求,合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下:
  一、被告台州市唯品会建材有限公司于本判决发生法律效力之日起停止在公司名称中使用“唯品会”字样,并于本判决发生法律效力后三十日内变更公司名称,且变更后的公司名称不得含有“唯品会”字样;
  二、被告台州市唯品会建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唯品会(中国)有限公司经济损失(包含为制止侵权行为所支出的合理费用)20000元;
  三、驳回原告唯品会(中国)有限公司的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费2900元(已减半计算),由原告唯品会(中国)有限公司负担1353元,被告台州市唯品会建材有限公司负担1547元。
  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
  审 判 员 何 利 春
  二〇一九年十一月二十五日
  法官助理 蔡旻颖
  代书记员 夏郑璐子
   
本文关键词:

特别声明

  本网为非营利性普及知识产权领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:商标中如含有游戏通用名称,不构成侵犯注册商标专用权
下一篇:最后一页