iPad商标案进入调解:唯冠律师称苹果态度积极

来源:南方都市报 2012-04-26 11:00:24 阅读
目前双方已经在广东省高级人民法院的主持下进行调解,“这个过程比较艰难,价格方面还有差异,我们要考虑债权人的利益,目前双方都希望和解,苹果目前的态度还算积极”。

<p>    iPad商标案尚无定论或致新iPad在中国内地销售延迟。  C FP供图</p>
 

iPad商标案尚无定论或致新iPad在中国内地销售延迟。CFP供图

  商标案进入调解,新iPad内地上市仍无动静

  苹果晒二季报:中国营收$79亿占比破两成

  北京时间昨日凌晨,苹果公司公布了2012年第二财季报告,CEO蒂姆·库克(Timothy D.Cook)以“超乎想象”来形容其中国区的业绩。据统计,期内中国区为苹果贡献了79亿美元营收,iPhone销量同比增长4倍。种种迹象表明,即便乔布斯离世,现阶段仍没什么能阻挡苹果的脚步。提及中国,除了“彪炳”的业绩外,人们还期待着新iPad的上市。早在上月底,新iPad就已通过我国3C认证。但近一个月来,仍未有任何有关上市销售的信息。加之苹果唯冠iPad商标案仍未有结果,两者很自然地被联系了起来。对此,苹果官方并未作出评论,仅重申和强调,“一向尊重他人的商标权。”

  中国区营收79亿美元创新高

  苹果2012年第二财季报告显示,公司的营收和净利润分别为392亿美元和116亿美元,同比增长分别为58.7%和93.3%,去年同期分别为247亿美元和60亿美元。引人注意的是中国区营收达到79亿美元,同比增幅超过2倍,超过苹果销售总额的五分之一,创下历史新高。

  苹果CEO库克透露,中国区营收达到破纪录的79亿美元“超乎想象”,主要由于iPhone的需求强于预期。据悉,期内中国区的iPhone销量同比增长4倍。另外,中国区营收占据了苹果在亚太地区的大部分,达到78%。亚太地区的营收为101亿美元,环比上个季度的76亿美元有较大幅度的增长。同比去年第二财季,亚太区营收更增长超过100%。

  另外一些数据也能体现出中国区对苹果的重要性。2012年上半财年,苹果在中国区的总营收为124亿美元,而苹果上个财年全年在中国区只有133亿美元的收入。苹果方面认为,未来两年,中国市场依然有一个巨大的增长机会。

  具体产品销量方面,2012财年第二财季,苹果iPhone的总销量为3510万部,同比增长88%;iPad的总销量为1180万台,同比增长151%;Mac电脑的总销量为400万台,同比增长7%;iPod播放器的总销量为770万台,同比下降15%。

  新iPad内地仍未上市

  虽然中国市场对苹果的重要性不言而喻,且国内消费者对苹果的产品依然保持高涨的热情,但目前苹果最新款产品新iPad只在香港上市,尚未在中国内地销售。而据公开信息,新iPad已经于3月22日通过了我国3C认证,证书编号为2012010902532652,型号为A 1416.

  参考iPad2的入华过程—————4月8日通过中国3C认证,5月6日在中国内地正式销售,前后相差近一个月。不过或许因为iPad商标案尚未有定论,尽管通过我国3C认证一个多月,新iPad在中国内地销售还没有具体时间表。

  对此,苹果官方并未透露任何信息。但因为有旷日持久的苹果唯冠iPad商标案,业内有观点认为,两者或有联系。

  然而,虽被质疑与商标案有关,唯冠方面也未指出新iPad上市与否与商标案有直接关系,但唯冠方面曾公开表示,如果苹果在中国内地正式销售全新iPad,其会采取一切合法手段禁止其销售,包括申请海关查扣、联合各地工商部门查处苹果经销商等,也不排除再次起诉苹果。

  商标案调解苹果态度积极

  关于商标案进展,在4月19日广东省政府发布2011年度广东知识产权保护状况的新闻发布会上,广东省高级人民法院知识产权审判庭副庭长欧修平曾透露,该案法院一边抓紧审理,一边抓紧调解。

  唯冠代理律师谢湘辉则告诉记者,目前双方已经在广东省高级人民法院的主持下进行调解,“这个过程比较艰难,价格方面还有差异,我们要考虑债权人的利益,目前双方都希望和解,苹果目前的态度还算积极”。

  不过在两天前,国家工商行政管理总局副局长付双建在中国知识产权发展状况新闻发布会上表示,“根据中国《商标法》规定,目前深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人。”对此,苹果公司有关人士昨日接受南都记者采访时,重申了此前官方声明中对知识产权重视程度上的描述,“我们尊重中国的法律法规。作为一个拥有大量知识产权的公司,我们一向尊重他人的商标权。”

  采写:南都记者 方南 实习生 肖小珊

本文关键词:

特别声明

  本网为非营利性普及知识产权领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:信远斋商标权争夺战落幕
下一篇:义利“食品”和“糕点”起纠纷 未达成调解