专题导读
2010年,苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权,并向深圳唯冠索赔相关费用。该案在2010年4月19日受理,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决:驳回苹果公司的全部诉讼请求,并由苹果方承担案件受理费人民币4.56万元。随后,苹果公司向广东省高院提起上诉,全国多地工商部门介入调查,一些地区苹果门店和代理商不仅下架iPad,还将面临数额不详的罚款。
-
苹果表示iPad商标争议属法院被Proview误导我的搜狐
2012-03-19 查看(49) -
苹果超豪华律师团队曝光:获新证据力争ipad商标争议案二审翻盘
2012-03-09 查看(60) -
苹果最大败笔:iPad商标转让时深圳唯冠却不在场
深圳唯冠没有在转让合同上盖章,就很难认定深圳唯冠有参与转让。因为深圳唯冠和台湾唯冠是两个独立的法人。杨荣山虽然同时是台湾唯冠与深圳唯冠的法定代表人,他在授权时盖章时的身份到底是哪个公司的法人并不清楚。2012-03-07 查看(60)
-
香港法院推迟iPad商标案开庭时间
2012-03-25 查看(66) -
唯冠控股董事长杨荣山揭开iPad商标谜团
唯冠究竟在iPad商标所有权中扮演什么角色,iPad商标所有权经历了哪些流转过程,这场备受关注的官司将以什么样的结果收尾……鲜有露面的唯冠控股董事长杨荣山日前在接受媒体访问时道出了事情原委。2012-03-17 查看(102)
-
苹果商标案有无第三条路?
苹果iPad商标案在法律界展开了热烈讨论。支持和反对二审维持原判的声音都有,焦点集中在两点:唯冠的出售行为在法律上是否构成表见代理或隐名代理?在苹果确有法律瑕疵的情况下,究竟是根据商业规则判令其承担违法成本还是按照诚信道德原则驳回唯冠的投机性诉讼请求?2012-04-05 查看(52) -
苹果商标劫
2012-04-05 查看(30) -
唯冠破产清算要求遭拒 尚有iPad商标偿债
2012-04-01 查看(53)