雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

来源:驱动之家 2012-03-15 19:23:39 阅读
当我们揭开Yahoo那些所谓的专利侵权时,也许互联网界都要哭了。因为他们所谓的专利,几乎每个互联网公司都在使用,包括Twitter、Pinterest、Google以及其它主流网站。如果Yahoo胜了这场官司,我想整个互联网界都要向Yahoo称臣纳贡了。
 如今,Yahoo与Facebook的专利诉讼已闹得满城风雨,路人皆知。然而,当我们揭开Yahoo那些所谓的专利侵权时,也许互联网界都要哭 了。因为他们所谓的专利,几乎每个互联网公司都在使用,包括Twitter、Pinterest、Google以及其它主流网站。如果Yahoo胜了这场官司,我想整个互联网界都要向Yahoo称臣纳贡了。当然,我们支持对专利的保护,这是社会持续创新的前提;但是不能滥用专利,否则就可能成为创新的绊脚石。下面让我们来晒一晒Yahoo对Facebook起诉的专利明细吧。

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  View As

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  这是基于用户的授权等级而让其它用户可以预览的特定内容,在Google Plus里非常常见。同样,Facebook也早就允许用户将自己的页面设置成公开还是特定朋友阅览的机制。如果我们想想,腾讯的QQ空间、人人网甚至连QQ都有这个设置机制。

  定制内容订阅源

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  Facebook几乎所有的页面都是基于用户的“偏好设置”生成内容的。这些新闻源根据用户自己的设置偏好(如朋友、你喜欢的网站等)按照一些特定的方式呈现朋友的更新信息。同样,Twitter、Pinterest、Google Plus以及Quora等大多数内容消费型网站都拥有这种功能,如果要延伸,我们的微博不也是这样吗。

  身份认证

  人们利用关系网络、通过沟通渠道将世界组成一个个网络实体,如Google Plus、Quora、Foursquare、微博等。它们为真实世界与网络虚拟世界提供了人们沟通、商务以及其它行为的桥梁。而身份认证是进入这个桥梁所必需的一个步骤。这样的“实名”认证让上面的每个用户都对应于一个“实实在在”的人,Facebook几乎所有的服务都基于此。同样,Google Plus,Foursquare、Quora等社交网络都是基于词政策。(注:这里的实名认证并非我们所说的实名认证,而只是表明该账号属于一个实实在在的人,而非其它如微博上的僵尸粉)。

  信息整合

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  这是一套使用邮件协议的实时信息系统与方案。Facebook于2010年11月建立了这套信息整合系统,允许用户通过不同步信息、即时聊天以及邮件的形式来进行沟通。我不知道这种机制现在还有哪个社交网络没有采用。

  广告排序

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  这是目前使用最广泛的一种为广告自动选择合适位置的系统,Google、社交游戏以及几乎所有涉及到网页广告的可能都采用这种机制。Facebook的广告系统排名不仅根据广告主的投标、也会综合考虑用户的喜好程度这些因素。现在它在广告中采用社会情景来现实用户对某个广告的喜好。这种社会情景式广告既带来了更多的广告点击效果,也让用户对这样的广告不产生厌烦感。Google以及其它网站都会根据用户的行为来显示相应的广告。Facebook有Like,Google有+1。

  垃圾信息检测举报

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  这是目前社交网络互动中经常用的一种机制,特别是在Google Plus和Twitter上。

  内容相关性排序

  雅虎诉Facebook专利明细:这些全是我们的

  这个在Facebook、Pinterest、Quora等社交网络里已成为最基本的功能。Facebook里每条信息或者页面下面经常会显示多少人Likes(喜欢)、评论等,Pinterest里则有“Re-pin”,同样Quora采用“Upvotes”。

  隐私设置

  同样,不知道现在还有哪个社交网站没有这种设置。

  看到这些细节,我真不知道Yahoo董事会是怎么想的,难怪Facebook之前这样回应Yahoo的诉讼:不过是垂死挣扎。但对于专利保护,我想这是必需得到支持的,正如我们前面所说,这是创新的前提;但是对于专利的滥用,我们是否也该反思一下。(编者按:某些专利法规是该修改下了) 

本文关键词:

特别声明

  本网为非营利性普及知识产权领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:普利司通诉光明轮胎外观专利侵权案胜诉
下一篇:谷歌吞下摩托罗拉移动 核心专利落后难撼苹果