首页 > 新闻资讯 > 正文

知识产权人维权意识高涨 知识产权诉讼向非生产领域蔓延
2012-05-08 17:33:35   来源:宁波日报   评论:0 点击:

本报记者 董小军

近日,市中级人民法院举行新闻发布会,公布了一批新审结的知识产权诉讼案。让人关注的是,商场饭店、小超市、个体工商户、市场管理人都牵涉其中成为被告。市律师协会知识产权专业委员会主任胡维朗分析认为,这个现象说明,随着知识产权保护环境的不断改善,对知识产权的权利主张呈现宽泛化,并出现从生产领域逐步向商业等非生产领域推进和延伸的趋势,其与普通群众的距离也越来越近。

背景音乐的代价

许多大商场都注重购物环境的营造,其中必不可少的是背景音乐。但必须注意的是,背景音乐的播放涉及知识产权。去年年初,中国音乐著作权协会(简称音著协)以我市两家大商场侵害音乐著作财产权为由提起诉讼,称两被告因经营需要播放《夏天的圣诞节》这首歌曲,涉嫌侵权。市中院审理后对原告的起诉予以支持,并判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共9000元。

办案法官认为,在营业性场所播放背景音乐虽然不能直接利用作品本身获利,但可以营造氛围,提高消费者在购物过程中的愉悦程度,进而对商家的销售起到促进作用,是一种间接获利的商业性使用行为。因此,在营业性场所播放背景音乐必须谨慎。

大企业状告小超市

今年春节过后,慈溪龙山一家小超市的经营者成为一起知识产权诉讼案的被告,提起诉讼的原告竟是大名鼎鼎的金利来公司。案情很简单,被告的小超市出售假冒“金利来”商标的手提包、钱包等皮具制品。金利来公司在慈溪共提起了九起这样的诉讼,被告都为小超市。经过法院调解,其中七家小超市与原告达成和解协议,每家超市赔偿7000余元。

法官提醒,超市经营者在进商品时,应对生产商的营业执照及商标注册证等加以审验,一些商品做工低劣,一眼就能判断其真假,对于山寨货要坚决抵制。

小摊贩卖假货,市场管理人同担责


去年,著名服装企业红豆集团有限公司也在我市进行了一起知识产权诉讼,被告为余姚某商贸公司和一个承租了其摊位的摊贩朱某。红豆公司起诉的理由是,朱某涉嫌销售侵犯“红豆”商标的产品,而商贸公司未尽到相应的管理责任,且为朱某提供销售发票,是名义上的销售者,两被告构成共同侵权。法院对此案的判决结果为,两被告立即停止对原告注册商标专用权的侵害,赔偿2万元,并在当地媒体刊登侵权事实的说明,以消除影响。

本案对市场管理人是个警示:在把商铺出租后,必须严格担负相应的管理责任,以避免小摊贩卖假货自己共担责的尴尬。

(本文来源:宁波网-宁波日报 )

相关热词搜索:知识产权 诉讼 维权 知识产权人

上一篇:嘉兴中院公布2011年十大知识产权典型案例
下一篇:张玉敏教授入选全国知识产权保护十大最具影响力人物

分享到: 收藏
评论排行