非遗面临知识产权纠纷 为谁是传人"泥人张"上法庭

来源:辽宁日报 2012-04-07 19:35:10 阅读
很多人知道天津的“泥人张”,但不知道它是由两家企业合法共享的品牌,一家是“泥人张”创始人的后代自营的“泥人张世家绘塑老作坊”(简称“泥人张世家”),另一家是国有的“泥人张彩塑工作室”(简称“泥人张工作室”)。因为利益,两家企业常有纠纷。

  很多人知道天津的“泥人张”,但不知道它是由两家企业合法共享的品牌,一家是“泥人张”创始人的后代自营的“泥人张世家绘塑老作坊”(简称 “泥人张世家”),另一家是国有的“泥人张彩塑工作室”(简称“泥人张工作室”)。因为利益,两家企业常有纠纷。

  日前,“泥人张世家”总经理张宇将“泥人张工作室”职工陈毅谦告上法庭,理由是:陈毅谦在媒体上公开宣扬自己是“泥人张第六代传人”,并推销自己的产品,他们认为这不仅是虚假宣传,更侵犯了“泥人张”的企业名称权。目前,此案正在天津市高级人民法院审理。

  专家认为,此案表面是 “传人之争”,实质是“知识产权之争”。随着市场和商品意识增强,很多类似“泥人张”的民间艺术、非物质文化遗产面临知识产权纠纷。

  “传人”之争

  张宇说,自己是“泥人张”彩塑创始人张明山的第六代孙,是“泥人张”名正言顺的 “第六代传人”,而陈毅谦只是“泥人张工作室”职工,与张宇家族没有任何血缘和姻缘关系。但从2010年开始,陈毅谦在杂志和网站等媒体上公开宣扬自己是“泥人张第六代传人”。

  “如果称为传人,应该有拜师仪式。而我和我父亲都不承认陈毅谦是‘泥人张’的第六代传人。 ”张宇说,陈毅谦可以说自己是“‘泥人张’工作室高级技师”,也可以说自己“从事过‘泥人张’彩塑工作”,但不能说是“泥人张”传人。

  张宇说,作为“泥人张工作室”的工作人员,陈毅谦在使用“泥人张”名称时,必须与单位名称一起使用。而其“泥人张第六代传人”的说法,显然侵犯了张宇所属企业的“企业名称权”。

  陈毅谦则表示,自己十几岁开始师从“泥人张工作室”高级工艺美术师逯彤、杨志忠,学习泥彩塑,系师、杨二人的亲传弟子,因此称“泥人张传人”并无不妥,只不过是“族外传人”罢了。

  知识产权之争

  专家认为,这场官司表面上看是“传人之争”,实质是“知识产权之争”。艺术,可以大家来传承,品牌,却有排他性。

  事实上,张宇不愿大家仅仅将“泥人张”视为一种艺术,他更愿将其视为品牌,跟可口可乐、苹果等一样,是有所有权的。他甚至直言,这场官司“无关乎艺术,只关乎权利”,是权益之争。

  翻阅“泥人张”的历史,几十年来,围绕“泥人张”的产权纠纷不断,除了“泥人张工作室”与“泥人张世家”之争,还有天津“泥人张”与外地“泥人张”之争。

  天津社科院研究员王伟凯说,在某种程度上,“泥人张”的命运,是我国民间技艺在商业大潮冲击下演变的一个缩影。长期以来,我国很多民间艺术没有作为产品品牌出现,为日后的品牌之争埋下了隐患。随着市场和商品概念出现,民间手工艺、老字号等的品牌价值日渐凸现,产生了知识产权纠纷。

  也有专家指出,民间文艺的知识产权问题比作家、艺术家等个人创作的著作权要复杂得多,许多民间文艺的原创权属关系不是很明确,谁是权利主体有时也难以确定。一些人甚至认为,民间文艺是集体创作,大家都可以利用,无所谓知识产权问题。(张泽伟)

特别声明

  本网为非营利性普及知识产权领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:“黑纸”疑云:全国首例“国家级非遗”泄密案
下一篇:天津“泥人张”两企业共享 争传人闹上法庭