高亚宁与南京惠施系统工程有限公司计算机软件开发合同纠纷申请再审民事裁定书
2018-10-28 19:06:59   来源:   评论:0 点击:

高亚宁与南京惠施系统工程有限公司计算机软件开发合同纠纷申请再审民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申531号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):高亚宁。
委托代理人:陈兰,北京亿路汽车科技有限公司职员,。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):南京惠施系统工程有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区板仓街9号B6号楼208、209室。
法定代表人:储文斌,该公司总经理。
再审申请人高亚宁因与被申请人南京惠施系统工程有限公司(简称惠施公司)计算机软件开发合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2014)苏知民终字第00227号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高亚宁申请再审称:一审、二审法院认定事实不清。首先,高亚宁向惠施公司支付了全部4万元合同款。其次,惠施公司开发的软件不符合双方附件约定,无法实现委托方订立合同的目的。再次,惠施公司在收取合同价款后明确表示不做了,是明显的违约行为。最后,惠施公司己明确表示软件交付后,有后期的监控行为。上述行为均属严重违反合同约定的行为,请求撤销二审判决,支持高亚宁在一审中的诉讼请求。
惠施公司未提交意见。
本院认为:高亚宁认为其已支付合同全款的主张缺乏相应证据支持,不能成立;其提出的涉案软件存在的问题不足以认定惠施公司交付的软件违反合同约定,无法实现合同目的;其主张惠施公司明确表示不做以及存在后期监控行为构成违约因证据不足不能成立。本院认为,惠施公司已按照合同约定完成了开发安卓版代驾软件的义务,且双方均无意再继续履行合同剩余内容,惠施公司不存在违约行为,二审判决据此驳回高亚宁的诉讼请求并无不当,本院予以维持。
综上,高亚宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回高亚宁的再审申请。
审 判 长  骆 电
代理审判员  马秀荣
代理审判员  李 嵘
二〇一六年五月五日
书 记 员  王 晨

相关热词搜索:计算机软件 软件开发 著作权纠纷 合同纠纷

上一篇:邱传海与湖北电视剧制作中心、湖北省广播电影电视局返还作品赔偿纠纷再审民事判决书
下一篇:微软雅黑不是免费字体?北大方正公司回应

分享到: 收藏
评论排行