被控侵权作品是否侵害了原告针对上述作品享有的著作权，可从“接触+实质性相似”进行分析，如果被控侵权作品的作者存在接触原告作品的可能性，同时被控侵权作品又与原告作品构成相同或实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩事由，否则即可认定构成侵权。
2022-01-02
查看(111)
龙湖公司系××的商场管理者和商铺出租方，提供经营场地，鉴于艾美公司的被诉侵权行为并非显见，龙湖公司对艾美公司的涉案行为是否构成侵害作品复制权并无较高的审查注意义务，其不构成共同侵权或帮助侵权。
2021-09-23
查看(227)
原告秦语诉称于2019年发现华为公司在其运营的“荣耀阅读”APP上提供涉案作品的在线阅读服务，严重侵害了秦语对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，经审理后，法院判决华为公司向原告秦语支付经济损失20000元。
2021-06-17
查看(137)
被告人许某A以营利为目的，未经著作权人许可，复制《爆炸物品安全监管常用执法规范选编》、《公安机关人民警察执法资格等级考试指南（2016）》等书籍其文字作品，且非法经营数额达二十五万元以上，属其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予依法惩处。
2020-08-02
查看(83)
本院认为，被告人许某A、许某B、徐某C以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，有其他特别严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，属共同犯罪。
2020-07-23
查看(749)
某B服装店未经某A公司许可在案涉商品的商品名称、品牌展示上使用“卡宾”、“Cabbeen 卡宾”标识，侵害了原告的案涉注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。
2020-06-24
查看(37)
本案中，蔡某C未经著作权人许可，擅自修改、复制以及通过信息网络传播涉案计算机软件，侵害了某A公司、某B公司所享有的相应的著作权利，依法应当承担相应的民事侵权责任。
2020-05-23
查看(38)
在案证据无法证明某B公司在李某A签订涉案合同之前，向李某A故意隐瞒《爱情错觉》歌曲著作权归属的真实情况，或者存在故意告知其虚假信息的情况，致使李某A作出了错误的意思表示，故对于李某A要求撤销涉案合同的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
2020-05-04
查看(138)
计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点。就本案而言，通过公证取证方式，不仅取得了现场安装盗版软件的证据，而且获取了实施同类侵权行为的证据和证据线索，目的并无不正当性，未损害社会公共利益和他人合法权益，符合依法加强知识产权保护的法...
2020-02-15
查看(288)
，法律硕士，执业机构：北京市炜衡（深圳）律师事务所，执业证号：
。
现兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任深圳市某区建筑工务署公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，在网络游戏、电子商务、区块链、政府采购、房地产与建设工程等领域积累了丰富的法律实务经验，颇为熟悉IT互联网行业知识产权领域著作权（版权）纠纷、商标纠纷、商业秘密纠纷、（发明、实用新型和外观）专利纠纷、不正当竞争纠纷等各类法律诉讼实务和日常非诉法律事务处理，能有效维护委托人各类合法权益。